纽约文化沙龙

朋友们：

你一定知道美国三权分立的原则，但你是否了解，权力的分立与制衡是如何实现的？在宪法的制定、修改与执行中，总统、国会和法院三方的力量如何权衡？

与中国的宪法不同，美国的宪法是可以司法化的，即宪法可以在司法程序中被直接援引，并作为审判的依据。正因如此，美国宪法的历史上出现了许多经典案例，其中有一些成为其他案例的评判依据，有一些直接促成了修正案的产生。可以毫不夸张地说，宪法可能与每一位老百姓的生活产生直接联系。这期沙龙，有请郭晓宇律师来和大家细数这些经典案例，它们体现了怎样的法的精神？它们如何改变与塑造了美国？最高法院的大法官们如何解读宪法？两百多年前的条文，会在时代的飞速发展中与时俱进吗？

本周六：举重若轻，闲谈宪法。

主讲人的介绍：

1787年通过的美国宪法，是人类历史上第一部成文宪法。这部仅有7个条款和27个修正案的法律，也是当今世界正在使用的成文宪法中最短小的。这部古老的宪法历经两百多年的风雨而历久弥新，其原因除了美国建国时良好的政治制度设计、国民对规则和制度的尊重和执行外，美国最高法院的大法官们在案例中对宪法“与时俱进”的创造性解读更是功不可没。

——是谁给了最高法院的九个老家伙“反民主”的巨大权力(马布里诉麦迪逊)？
——为什么各州(老子)生出来的联邦政府(儿子)却可以对老子指手画脚(马卡洛诉马里兰州)？
——黑人奴隶是如何从财产变为受宪法保护的公民的(斯科特诉桑佛德)？
——美国去种族隔离的进程为什么从上世纪50年代才缓慢开始(布朗诉教育委员会)？
——“你有权保持沉默,否则你所说的一切，都能够、而且将会作为呈堂证供”真的只是美剧里的瞎掰吗(米兰达诉亚利桑那州)？
——权倾朝野的尼克松总统为什么乖乖交出了“水门事件”的录音带(合众国诉尼克松)？
——在美国，堕个胎为什么这么难(罗诉韦德)？

本次沙龙希望通过探讨以上几个美国宪政史上的经典案例，粗糙地解读最高法院对美国法治和社会生活的影响，管中窥豹，以期抛砖引玉，共同交流。

主讲人：
郭晓宇
北京大学法学学士，哈佛大学法学硕士。现为Simpson Thacher & Bartlett LLP执业律师。

官网提供讲义、录音、视频、引用文献等参考资料下载：https://nyshalong.com/event/56

转载、引用活动讲义、录音与视频等内容，必须获得主讲人和沙龙授权，同时需注明内容来源为：纽约文化沙龙(www.nyshalong.com)。