Nov 03 2024 13 mins
EP132 當老闆不追究小偷的偷竊行為，為什麼還是要到警局做筆錄？
當觸犯的罪名是「非告訴乃論之罪」，即便行為人與被害人和解，檢警知悉犯罪事實後，仍須啟動偵辦，起訴後由法院審理。觸犯竊盜罪是指行為人在持有者不知且未同意下，將他人物品據為己有或為第三人所有。若行為人和被害人有親屬關係（如父母子女、同住家人等），為親屬間竊盜屬於「告訴乃論之罪」，需有告訴權人提出告訴，檢警才會介入偵辦；其他竊盜罪則屬「非告訴乃論之罪」，無論是否有人告訴，檢警一旦知悉就有義務偵辦，起訴後由法院審理。
在「告訴乃論之罪」，經告訴權人合法告訴才能啟動司法程序進行。而在車禍案件，有些被害人會以此為訴訟上的策略運用，為促使對方儘早處理，會先提出傷害告訴，當雙方就賠償金額達成和解後，再撤回告訴，而讓案件終結。而「非告訴乃論之罪」的案件，不受被害人是否提告影響，檢警只要知悉犯罪事實就必須偵查。即使被害人原諒行為人，警察仍須依規定處理，否則可能被指控瀆職。所偷者不論物品價值多寡，都必須進入司法程序。
然面對竊盜罪是不得上訴三審，當所竊盜物品金額價值甚小，檢察官在考量行為人動機、行為影響層面小及被害人已原諒的情況下，可行使裁量權給予行為人「不起訴處分」，這就是所謂的「微罪不舉」原則。讓犯錯的人，不被標籤化或因而進入複雜的監獄環境。而若檢察官決定起訴，案件進入法院審理後，法官因行為尚屬輕微，而酌情減輕其刑或給予免刑判決。例如，法官可能會因為老太太是因飢寒交迫、生活貧困而行竊，而可能給予免刑判決。
小結：
因一般普通竊盜罪是非告訴乃論之罪，即使被害人已原諒或所竊金額甚小，檢警依法仍須續行偵辦。但若竊盜所傷害的法益甚小且雙方亦成立和解時，檢方有可能依職權為不起訴處分或法院酌情為減刑或免刑判決，所為是符合一般人法律情感期待，對於小額竊盜案件處理，保留一定的彈性。或許未來可以考慮透過修法，對小額竊盜案件改為「告訴乃論之罪」，由被害人決定是否要進一步追究，藉此減少訟源。
--
Hosting provided by SoundOn