Sep 02 2024 6 mins 3
【隨緣家書大長篇】 牆內的聲音：否定舊香港的「制度自信」，代表所有香港人都是輸家（一）
很多朋友至今不明白，當「新香港」經濟越來越差，中國大陸經濟同樣越來越差，就算是權宜之計也好，反正一切「大局已定」，為甚麼還不讓香港稍為回復舊態，而非得一左到底不可？
每次和從牆內出來放風的朋友聚舊，都會得到不少啟發，去回答這類問題。
我們應該這樣理解：北京在香港的「鬥爭」，對象從來不是所謂「外國勢力」、「反對派」，也不單是不信任任何本土精英（包括建制派精英）。那種思維，早就超越了人的層面。現在進行的一切，其實要根本批判整個舊香港百多年歷史的所有內容、人物、制度、思想，還要將舊香港的的一切成功，貶斥為失敗的反面教材，然後才可以宣傳今日中國大陸的「制度自信」。
用這個角度看，毛鄧江胡時代多多少少還會肯定舊香港的若干特色，官員會說甚麼「香港是一本很深的書」、「香港像紫砂茶壺」之類，那也不見得完全是門面說話。但在習近平時代，基本上認為舊香港就是「錯誤路線」，需要全盤否定。至於香港曾經多次拯救中國大陸的大恩大德，更是被直接一筆勾銷。
所以香港傳統精英無論是專業人士、公務員、商人、學者都好，就算他們怎樣配合政權、多麼「愛國」，在北京眼中，都是「舊香港」的既得利益者，是因為一個「錯誤」的結構而上位，所以都不能信任，都應該進化退出歷史舞台。
這解釋了現在的人和事，為甚麼都要那麼荒謬。
例如北京不認為香港的公務員有任何重要性，他們的真正「市價」，不應該和中國大陸公務員有任何區別，而他們昔日的地位，完全是英國人用公帑人為製造階級，讓接受「奴化教育」的人，享有不成比例的待遇的陰謀。把公務員變成純粹操作的螺絲，讓他們變得可有可無、隨時可以比中國大陸公務員取代，已經是既定政策。從這個角度而言，香港的高官越無能、越沒有存在感，越「好」。
北京也眾所週知地根本抗拒三權分立的制度，不接受任何性質的互相制衡。既然不接受這一套，要搞「三權合作」，那還需要立法會議員來幹嗎？正如葉劉淑儀表白，香港整個民主化進程都是「錯誤」的，已經證明了「全盤失敗」，既不能解決民生問題，又不能令政府得到認受性。既然是這樣，立法會議員自然應該面目模糊，全面「人大政協橡皮圖章化」。公民社會更是不可能存在，必須全面瓦解，一切只應該由政權統一規劃。
北京一直又不滿香港的經濟既得利益者，根據「馬克思主義唯物論歷史觀」，認為香港的高樓價是社會主要矛盾，認為地產商是英國人安排來實質收稅的邪惡尋租者，根本不覺得樓市差是一個問題。如果香港房地產崩潰，或十年後地產價格和北深圳完全融合，對香港人而言，自然是資產大蒸發，但官方依然可以宣傳是「撥亂反正」。因此，商人、中產不斷叫救命，要求真正的、而不是形式主義的振興經濟，北京卻可以完全無動於衷。
甚至連昔日負責處理香港「問題」的港澳辦、中聯辦官員，在一般香港人心目中已經是「極左」，但由於他們多少需要做一些統戰工作，也多少明白香港的獨特價值，在今日的習近平路線角度，全部也都是在捍衛「錯誤路線」，同樣需要全盤否定。我們回看清單，就會發現曾幾何時的香港「天神」：廖暉、張曉明、李剛這些，最終沒有一個有體面的下場，紛紛黯然下台。
好了，問題來了：如果要「破舊立新」，那從牆內的朋友傳出來的「新」，又是甚麼？
（待續）
▶️ 奪舍：國安法一週年誌
https://www.youtube.com/watch?v=9PhXQ5Ezu1k
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
