Feb 14 2024 85 mins 4
onerror="this.src='https://pic1.afdiancdn.com/user/25f894145a9011ed88fc52540025c377/common/bd44cace492719e8ef56d91f569987bc_w1300_h1300_s277.jpeg'" />
『首尔之春』
刘三解：6.5分；（历史研究者，《果尔达》等15期嘉宾，公号“刘三解freestyle”）
“这是政治教化片，为的是告诉韩国民众，我们曾走了多少弯路才有的今天，而想退回去又有多容易——只需13个小时零十分钟。你们看最后一个镜头，主角招呼自己朋党：‘那谁，你坐这儿！那个，去坐那儿！’——排排坐，韩国就这么被他们分了。”
波米：7分；
“于是镜头慢慢从下往上：先是小丑在厕所的舞步，然后王西麟在破剧场背着‘喷气式之手’，最后看到，全将军那张在便器前疯笑到干呕的脸——它们组合在一起，就是人类文明的堕落史。”
平均分: 6.8
节目流程：
节目总时长：01:25:50；
它像在说，春节档那些都是垃圾。页首音频包含内容有（无剧透）：
1）影片信息介绍；
2）主播为影片打分并阐述理由；
有门槛？“首尔之春”背景介绍。以上科普环节涉及如下话题（含剧透）：
1）韩军军方各部职权如何划分？
2）片中的“一心会”是什么组织？
3）“甲种”处在鄙视链末端吗？
4）美方在这场政变中的角色是？
5）全斗焕原本会是接班人吗？
6）全片有否暗讽尹锡悦？
“别看了，快签吧！”以上优点环节涉及如下话题（含剧透）：
1）不靠打戏如何保证节奏？
2）“平行剪辑”张弛有度？
3）崔总统的选角精准到位？
4）角色脸谱化如何设计表演？
5）“双男主对立”提升叙事效率？
6）“惟忠与义”是真正主题？
7）同人电影却有教化意义？
8）戏说历史但皆有出处？
9）确定性事件如何惊心动魄？
10）韩国“转型正义”再进一步？
“与民众无关”。以上缺点环节涉及如下话题（含剧透）：
1）多处剧情不够合理？
2）倒计时场面强造悬念？
3）“首尔之春”名不副实？
4）郑雨盛之角是“不粘锅”人设？
5）左翼主旋律“立场先行”？
6）民众与民主均缺乏交代？
7）“程序正义”真能检验忠奸善恶？
8）事件本质是“韩军内斗”？
“五学”的诞生土壤。以上外延涉及如下话题：
1）《那时候那些人》与本片无缝连接？
2）当下如何评判韩剧《第五共和国》？
3）《斯大林之死》与本片孰优孰劣？
4）我们有哪些“政变”可如此改编？
开场曲：<March for Power>（이재진）；
结束曲：<전선을 간다 Voice Version>（이재진&한국남성합창단）；
影片信息：韩国分级：12岁观众以上；片尾是否有彩蛋：除真实照片外，无彩蛋；院线外发行情况：多平台网络点播（无官方中字）；影片韩文原名：서울의봄；
音频后期协助：思源；
封面设计：画电影；可关注B站“画电影”频道。
本期片目
- 『布拉格之恋』（1988）
- 『盗火线』（1995）
- 『那时候那些人』（2005）
- 『星球大战前传3：西斯的复仇』（2005）
- 『黑社会1：龙城岁月』（2005）
- 『让子弹飞』（2010）
- 『出租车司机』（2017）
- 『斯大林之死』（2017）
- 『南山的部长们』（2020）
