Dec 10 2023 63 mins
onerror="this.src='https://pic1.afdiancdn.com/user/25f894145a9011ed88fc52540025c377/common/7f2523f67fbf47c74b4ddf7ee02796a0_w1300_h1300_s437.jpeg'" />
『果尔达』
刘三解：7.5分；（历史研究者，《登楼叹》等14期嘉宾，公号“刘三解freestyle”）
“这电影说得最重要的一件事就是：胜利者需要被指责。你看最后一幕，果尔达孤独终老，陪伴她的只有医院走廊里无数只死鸽子。也许全片都是在呈现这个人如何果断决策，拿得起放得下，但落款这一笔才是重点——政治人物必须要为自己的决策承担对应的历史责任。”
波米：6分；
“电影给到了一个‘去主旋律化’的职业政客，没有‘伟人风采’，也没有形象工程，这对我们实在太陌生了。它告诉你，在真实的政治环境中，英明决策根本不存在，存在的只有‘两害相权’；也没有什么‘去留肝胆两昆仑’，只有‘留将公罪后人论’。”
平均分: 6.8
节目流程：
节目总时长：01:03:48；
知我罪我，其惟春秋。页首音频包含内容有（无剧透）：
1）影片信息介绍；
2）主播为影片打分并阐述理由；
以上优点环节涉及如下话题（含剧透）：
1）对人物的刻画忠于历史？
2）摩西·达扬的“失心疯”确有其事？
3）阴郁风格烘托人物困境？
4）视角收束体现叙事效率？
5）时段收束避免流水账？
6）主题表达借古讽今？
7）“阵亡通知书”段落为何重要？
8）“停尸房”与“和平鸽”表达了什么？
9）“追责胜者”是高级的反思？
10）米伦与褒曼的表演各有千秋？
缺点环节涉及如下话题（含剧透）：
1）成本所限置景简陋？
2）半岛电视台批其歪曲历史？
3）美苏的战争投入相去甚远？
4）基辛格的调停是替谁挽尊？
5）战争的细节呈现严重不足？
6）梅厄的“和平主义者”标签稍显牵强？
7）没有“派别”与性别叙事的尝试？
8）视听语言不及《至暗时刻》？
在中东，没人能独享受害者身份。以上外延涉及如下话题：
1）电视剧《泪之谷》与本片有何异同？
2）当下如何回看梅厄的政治遗产与疑问？
3）“以巴局势”题材还有哪些重要作品？
开场曲：<Corridors>(Dascha Dauenhauer)；
结束曲：<Who by Fire>(Leonard Cohen)；
影片信息：北美分级：PG-13级；片尾是否有彩蛋：无；院线外发行情况：4K-HDR多平台流媒&1080P美版蓝光碟（均无官方中字）；影片英文原名：Golda；
音频后期协助：出雲；
封面设计：画电影；可关注B站“画电影”频道。
本期片目
- 『一个叫果尔达的女人』（1982）
- 『赎罪日』（2000）
- 『天堂此时』（2005）
- 『撤离加沙地带』（2007）
- 『守门人』（2012）
- 『绿色王子』（2014）
- 『伊扎克·拉宾的最后一天』（2015）
- 『羞辱』（2017）
- 『至暗时刻』（2017）
- 『奥本海默』（2023）