Dec 18 2024 30 mins
主播太懒，以下 show notes 依然是由豆包听音频总结的播客主要内容：
1. 月之暗面仲裁案情况：朱啸虎起诉月之暗面，涉及职务作品问题，事件全貌未公开，需观察。
2. 观点引出：借电影《好东西》中“给年轻人机会”台词，主播认为朱啸虎应在大模型投资案上给年轻人机会，而非抓细节挽回面子。
3. 结合综艺案例
• 综艺详情：《令人心动的offer》第六季中，C1、C2、C3创立R3公司，后因技术分歧离开，R1、R2重组R3并转移资产债务至子公司使其上市，C1、C2、C3因股份兑现问题提出仲裁，体现商业行为复杂及仲裁难度。
• 关联分析：月之暗面仲裁案与之相反，在香港普通法系下，面临漫长仲裁与巨额律师费，难以分清对错，主播认为若月之暗面有错朱啸虎会直接诉讼，现仲裁说明情况复杂，其创始团队已做合法流程。
4. 职务作品理解：以牛顿为例，说明员工离司后创企不能简单认定为职务作品，要考虑员工自身能力和新公司独立性。
5. 月之暗面技术看法：主播认为靠风投训练大模型的创业公司有价值洇灭问题，只有公有云大厂能低成本训练，月之暗面做大模型未来或面临危机。
主播再次呼吁给年轻人机会。
1. 月之暗面仲裁案情况：朱啸虎起诉月之暗面，涉及职务作品问题，事件全貌未公开，需观察。
2. 观点引出：借电影《好东西》中“给年轻人机会”台词，主播认为朱啸虎应在大模型投资案上给年轻人机会，而非抓细节挽回面子。
3. 结合综艺案例
• 综艺详情：《令人心动的offer》第六季中，C1、C2、C3创立R3公司，后因技术分歧离开，R1、R2重组R3并转移资产债务至子公司使其上市，C1、C2、C3因股份兑现问题提出仲裁，体现商业行为复杂及仲裁难度。
• 关联分析：月之暗面仲裁案与之相反，在香港普通法系下，面临漫长仲裁与巨额律师费，难以分清对错，主播认为若月之暗面有错朱啸虎会直接诉讼，现仲裁说明情况复杂，其创始团队已做合法流程。
4. 职务作品理解：以牛顿为例，说明员工离司后创企不能简单认定为职务作品，要考虑员工自身能力和新公司独立性。
5. 月之暗面技术看法：主播认为靠风投训练大模型的创业公司有价值洇灭问题，只有公有云大厂能低成本训练，月之暗面做大模型未来或面临危机。
主播再次呼吁给年轻人机会。