Nov 29 2024 46 mins 24
Hvordan passer vi bedst på den demokratiske velfærdsstat, der har gjort Danmark til et af de mest velfungerende samfund i verden – uden at forsvaret for den bliver reaktionært? Det taler Børsens chefredaktør Bjarne Corydon og Informations chefredaktør Rune Lykkeberg med hinanden om i denne liveudgave af ’Lykkeberg & Corydon’
Denne særudgave af Lykkeberg og Corydon er optaget live på Johan Borups Højskole, til konferencen Velfærd på forsiden den 15. november.
I anledning af Rune Lykkebergs 50 års fødselsdag skrev Bjarne Corydon en tekst til festskriftet om det, han kalder det »dybe demokrati«. Et begreb, der kan give associationer til konspiratoriske ideer om ’den dybe stat’, men som i virkeligheden handler om det særlige, der har gjort Danmark til et af de mest velfungerede samfund i verden: kompromisser og bred konsensus.
For hvis man kigger tilbage på udviklingen af velfærdsstaten de seneste 50 år i Danmark, kan den virke underligt »forældreløs«. Partierne har, på tværs af ideologier og i samarbejde med embedsværket, formået at udvikle og bevare den danske velfærdsstat. Det har de gjort uden den store slinger i valsen, og gentagne gange har de sat fællesinteresser frem for særinteresser. Det er det, der kendetegner det »dybe demokrati«, mener Bjarne Corydon.
Men nu står det i en krise. Vores demokrati bliver, ifølge Corydon, i højere og højere grad præget af lobbyisme, og den manglende handlekraft og målrettethed stiller velfærdsstaten i en krise. For hvis ikke velfærdsstaten kan handle resolut, og hvis middelklassen ikke kan mærke fordelene ved velfærdsstaten, risikerer den at blive undermineret og svækket, og sammen med den også det »dybe demokrati«, der har skabt den.
Men, spørger Rune Lykkeberg, er det »dybe demokrati« i virkeligheden så entydigt positivt? Har det ikke også været præget af særinteresser og skandaler? Og har det ikke også glemt at tilgodese klimaet og andre ’bløde værdier’ i dets famøse regnemodeller? Lyt med, og hør de to chefredaktørers løsning på velfærdskrisen.
Denne særudgave af Lykkeberg og Corydon er optaget live på Johan Borups Højskole, til konferencen Velfærd på forsiden den 15. november.
I anledning af Rune Lykkebergs 50 års fødselsdag skrev Bjarne Corydon en tekst til festskriftet om det, han kalder det »dybe demokrati«. Et begreb, der kan give associationer til konspiratoriske ideer om ’den dybe stat’, men som i virkeligheden handler om det særlige, der har gjort Danmark til et af de mest velfungerede samfund i verden: kompromisser og bred konsensus.
For hvis man kigger tilbage på udviklingen af velfærdsstaten de seneste 50 år i Danmark, kan den virke underligt »forældreløs«. Partierne har, på tværs af ideologier og i samarbejde med embedsværket, formået at udvikle og bevare den danske velfærdsstat. Det har de gjort uden den store slinger i valsen, og gentagne gange har de sat fællesinteresser frem for særinteresser. Det er det, der kendetegner det »dybe demokrati«, mener Bjarne Corydon.
Men nu står det i en krise. Vores demokrati bliver, ifølge Corydon, i højere og højere grad præget af lobbyisme, og den manglende handlekraft og målrettethed stiller velfærdsstaten i en krise. For hvis ikke velfærdsstaten kan handle resolut, og hvis middelklassen ikke kan mærke fordelene ved velfærdsstaten, risikerer den at blive undermineret og svækket, og sammen med den også det »dybe demokrati«, der har skabt den.
Men, spørger Rune Lykkeberg, er det »dybe demokrati« i virkeligheden så entydigt positivt? Har det ikke også været præget af særinteresser og skandaler? Og har det ikke også glemt at tilgodese klimaet og andre ’bløde værdier’ i dets famøse regnemodeller? Lyt med, og hør de to chefredaktørers løsning på velfærdskrisen.
