Apr 09 2024 57 mins 2
Sinopsis1: Tras días de exploración y sin resultados positivos en los análisis de búsqueda de elementos hostiles la nave de reconocimiento está a punto de trasladar el visto bueno a la Agencia para la Emigración (A.E.) y el nuevo mundo pronto se llenará de orens..domingueros extraplanetarios. A su pesar pero, desgraciadamente, ese es su trabajo…
Sinopsis2: Y si tu asesino no sólo pudiera ser “cualquiera”: un yakuza, un funcionario, un médico, una viejecita, Jordi Hurtad, you propia pareja o tu peor enemigo; … si no,… cualquier “cosa”? ¡Sería imposible sentirse seguro! No te puedes fiar de nada… Todos correríamos el riesgo de ser absorbidos. Bueno, excepto de naturistas minimalistas anti-bisutería.
[semi-spoilers] Publicado por primera vez en “Galaxy Magazine” en Junio de 1953. Aquí link al número original de la revista gracias a bendito Internet Archive [https://archive.org/details/galaxymagazine-1953-06/page/n141/mode/2up]. Por cierto que un par de años la adaptaron para radiodrama. Esto me llevó a esta página de Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/X_Minus_One] donde descubriréis que el propio Joseph [Campbell narró varios relatos y durante esa época hubo tremenda explosión de material audiófilo que hoy desgraciadamente está medio olvidado… (es en inglé claro). Aquí un fansite sobre este serial en concreto (había varios) que se llamaba “X minus One” [http://www.xminusone.com/].
Bien podría haber sido un capítulo de Star Trek (que comenzó a emitir en XX, imagínate si RodenXX hubiera fichado a Dick para los guiones, hum, discronía curiosa oiga…), The Twiligth Zone, Historias para no dormir, Expediente X o Black Mirror, por decir algunas. La premisa es bien jodida… apetece más enfrentarse a un Alien o aun Predator que a este tipo de amenzaza: una forma de vida capaz de imitar –a la perfección- cualquier objeto. Según propone Dick le pone una restricción importante: sólo valen objetos inorgánicos: nada de imitar animales u otros humanos (algo es algo). Rápidamente todos nos acordamos de La Cosa (“The Thing”) pero el polimorfo de “colonia” sería la versión opuesta, ya que La Cosa imita seres orgánicos. La peli original es de XX y mola que te keich, como un montón de pelis de esa época que son serie b pero más buenas de lo que parecen (suelo comentar que La invasión de los ladrones de cuerpos original de Don Siegel del 56 me parece increíble, y la escena final, buah, aquí subtitulada [https://www.facebook.com/watch/?v=1128777110930511]). La versión original de La Cosa, “The Thing from Another World” es de 1951, anterior al relato de Dick, al menos a su fecha de publicación. Aquí link a la versión cincuentera de Christian Niby (también traducida como “El enigma de otro mundo”) está en _Internet Archive [https://archive.org/details/ElEnigmaDeOtroMundo1951]. La de CArpenter del 82 veo que está en Filmin, pedidme la clave si queréis (lol). Ojo que la idea de algo que se reproduce sin parar también trae recuerdos de otro cincuenterismo primigenio, “The Blob” (t. “La masa devoradora”), de 1958. La vi hace mucho y es diver [aquí en youtube https://www.youtube.com/watch?v=-_yhGapQVyM]. Usé algunos fragmentos del audio para algunos de los intersticios y demás. El cuento tiene creo que unas 12 pausas. Mola porque a veces son escenas sueltas, cambiando de personajes y escenarios, aunquesiempre volviendo al doctor y al almirante, a otros secundarios (como los que están nadando en el estanque idílicamente, por ejemplo) que son irremediablemente “deglutidos” (creo que sería el término) por ésta célula alienigenita e hijueputa, a modo casi de Slash-Movie.
Sobre ella, en 1976 Dick dijo esto que traduzco a continueison:
“La paranoia de las paranoias no sería que todo el mundo esté contra ti sino todas las cosas. En vez de “Mi jefe está tramando algo en mi contra”, sería: “El teléfono de mi jefe está tramando algo contra mí”. A veces, los objetos parecen poseer un tipo de voluntad propia, de algún modo, para la mente normal: no hacen lo que se supone que deberían hacer, se meten en medio, muestran una resistencia sobrenatural a cambiar,… En esta historia intenté imaginar una situación en la que se argumentase racionalmente la amenazadora actitud conspirativa de los objetos contra los humanos [acordémonos aquí de una de las primeras pelis de Spielberg, aquella en la que el pobre viajante de negocios tiene que huir de un camión, Duel, de 1971. Destacar también típico de Dick como dice “el complot de los objetos contra los humanos” como dándolo por hecho y quedándose tan pichis, creo que le encantaba ir de ese palo] sin referencias a ningún estado alterado de conciencia por parte de los personajes. Supongo que entonces era necesario ir a otro planeta. El final de la historia es la victoria definitiva de los objetos confabulados con los humanos inocentes”
Está muy guai cuando se introduce la idea de “oye, no podemos volver porque: y si lo llevamos con nosotros? La Tierra estaría perdida”. Esto lo vemos en muchas otras obras de literatura, cine y cómic que ahora no voy a recordar o si no no termino, pero acordémonos de las cuarentenas y el covid o la peste negra, que no están tan lejos. Es muy guai la solución, que es ir en pelotas. Recordemos que son los años 50 y que muchas de estas historias aunque escritas para un género amplio eran bien recibidas por muchos niños. Me parece una gran cosa a introducir en sus cabezas: toda la tripulación de la nave de exploración en pelotillas. Es guai.
Como comentario suelto al margen destacar que aunque no hay una descripción del futuro en el que viven los personajes, sí parece un futuro optimista al estilo de Star Trek, con sus naves de reconocimiento para establecer contacto e investigar nuevos sistemas estelares. Os dais cuenta como, aunque ya existían las distopías desde mucho antes, de hace un par de décadas, por culpa del colapsismo y demás, y con razón, los futuros que se dibujan en las pelis y obras de ciencia ficción suelen ser lo contrario? Escasos y penosos? Como el de Interstellar, por ejemplo, en contraste con recursos ilimitados y la exploración de las estrellas. Hay como una nostalgia de eso, creo.
Maravilla como Dick hace que pase el tiempo con unas lineas “El sol se derramba sobre el suelo a traves de las ventanas (un arte como hace que pase el tiempo con acciones), el tio se va, se oyen sus pasos haciendo eco, el otro se queda pensando un rato, luego saca el microscopio, retira la anterior muestra (pero primero se inclina eh), el laboratoiro está tranquilo, el sol se derramaba por la ventana...” etc
Tremendo lo de los “ojos inexpresivos”. Voy a intentar aprender a usar herramientas de análisis de lengje para coger todo el corpus de escritos de Dick y comprobar mi hipótesis que es la siguiente: la díada que ocurre con mayor frecuencia es “ojos inexpresivos”. Me gustaría saber. A lo mejor alguien podéis ayudarme a aprender cómo.
En este caso son cosas, no personas, ok; pero está el tema de no poder fiarte de nada (vamos, que se tienen que ir desnudos de allí). El no poder fiarte de nada, la paranoia, es muy Dick (literal y literario). Por ello me recuerda también a otro cuento bastante majo que subimos ya, El Padre-Cosa. Pobre chaval descubrir que no puede fiarse de su padre. El que sean cosas cualquiera también es importante: es muy de esquizofrenia, que el peligro pueda estar en lo normal: objetos normales convertidos en armas mortíferas. Ese normal es lo importante. No te puedes fiar de nadie. Pero digredo. Por último hay que escribir la palabra Doppleganger porque siempre queda bien.
Es gracioso lo de quejarse de los domingueros. También que en realidad hay un medio conflicto porque muchos de los tripuantes prefieren quedarse o no dar a conocer a la masa el planeta. No se dearrolla más pero es un punto molón.
Hay puntos cómicos en algunos de los ataques. Como “sacó la pistoal desintegradora. El microscopio trató de huir". Te lo imaginas medio animado como si por Micky Mouse en Fantasía fuera. Pobriño microscopiño. Me recordó a otro cuento corto que también subimos en el que sale ese personaje que Dick pareció ensayar un par de veces sin llegara a darle más cuerda, el Doctor Labyrinth y su animador de objetos gracias al principio de “irritabilidad suficiente” (se titula algo así como “no se qué del zapato marrón”.
Cuando leo diálogos, Haciendo voces me imagino un mundo de esos que todos son la misma persona rollo Come to Daddy (parodia con Iglesias) (ejemplos??? Son muchísimos y no me sale ninguno ahora). Todos con voz aguda o grave pero el mismo acento
La señora que usa un dedo largo para su presentación de futurama (golpeo el mapa de control con el extremo de su puntero de plástico) que nos habla de los inventos sencillos incluso en la alta tecnología avanzada. Está la mítica anécdota apócrifa (supongo) de la carrera espacial sobre como los americanos invertían miles de minolles intentando encontrar la forma de conseguir usar un bolígrafo en el espacio (sin gravedad) y como los ruskis lo resolvieron utilizando un lápiz.
Muchas gracias! Errores de edición? Habellos hayllos // [email protected] //
Historia, relato, cuento, historias, relatos, cuentos, voz, humana, narración, drama, ciencia, ficción, fantasía, Philip K Dick, nave espacial, alien, monstruo, asesinato, slash
Sinopsis2: Y si tu asesino no sólo pudiera ser “cualquiera”: un yakuza, un funcionario, un médico, una viejecita, Jordi Hurtad, you propia pareja o tu peor enemigo; … si no,… cualquier “cosa”? ¡Sería imposible sentirse seguro! No te puedes fiar de nada… Todos correríamos el riesgo de ser absorbidos. Bueno, excepto de naturistas minimalistas anti-bisutería.
[semi-spoilers] Publicado por primera vez en “Galaxy Magazine” en Junio de 1953. Aquí link al número original de la revista gracias a bendito Internet Archive [https://archive.org/details/galaxymagazine-1953-06/page/n141/mode/2up]. Por cierto que un par de años la adaptaron para radiodrama. Esto me llevó a esta página de Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/X_Minus_One] donde descubriréis que el propio Joseph [Campbell narró varios relatos y durante esa época hubo tremenda explosión de material audiófilo que hoy desgraciadamente está medio olvidado… (es en inglé claro). Aquí un fansite sobre este serial en concreto (había varios) que se llamaba “X minus One” [http://www.xminusone.com/].
Bien podría haber sido un capítulo de Star Trek (que comenzó a emitir en XX, imagínate si RodenXX hubiera fichado a Dick para los guiones, hum, discronía curiosa oiga…), The Twiligth Zone, Historias para no dormir, Expediente X o Black Mirror, por decir algunas. La premisa es bien jodida… apetece más enfrentarse a un Alien o aun Predator que a este tipo de amenzaza: una forma de vida capaz de imitar –a la perfección- cualquier objeto. Según propone Dick le pone una restricción importante: sólo valen objetos inorgánicos: nada de imitar animales u otros humanos (algo es algo). Rápidamente todos nos acordamos de La Cosa (“The Thing”) pero el polimorfo de “colonia” sería la versión opuesta, ya que La Cosa imita seres orgánicos. La peli original es de XX y mola que te keich, como un montón de pelis de esa época que son serie b pero más buenas de lo que parecen (suelo comentar que La invasión de los ladrones de cuerpos original de Don Siegel del 56 me parece increíble, y la escena final, buah, aquí subtitulada [https://www.facebook.com/watch/?v=1128777110930511]). La versión original de La Cosa, “The Thing from Another World” es de 1951, anterior al relato de Dick, al menos a su fecha de publicación. Aquí link a la versión cincuentera de Christian Niby (también traducida como “El enigma de otro mundo”) está en _Internet Archive [https://archive.org/details/ElEnigmaDeOtroMundo1951]. La de CArpenter del 82 veo que está en Filmin, pedidme la clave si queréis (lol). Ojo que la idea de algo que se reproduce sin parar también trae recuerdos de otro cincuenterismo primigenio, “The Blob” (t. “La masa devoradora”), de 1958. La vi hace mucho y es diver [aquí en youtube https://www.youtube.com/watch?v=-_yhGapQVyM]. Usé algunos fragmentos del audio para algunos de los intersticios y demás. El cuento tiene creo que unas 12 pausas. Mola porque a veces son escenas sueltas, cambiando de personajes y escenarios, aunquesiempre volviendo al doctor y al almirante, a otros secundarios (como los que están nadando en el estanque idílicamente, por ejemplo) que son irremediablemente “deglutidos” (creo que sería el término) por ésta célula alienigenita e hijueputa, a modo casi de Slash-Movie.
Sobre ella, en 1976 Dick dijo esto que traduzco a continueison:
“La paranoia de las paranoias no sería que todo el mundo esté contra ti sino todas las cosas. En vez de “Mi jefe está tramando algo en mi contra”, sería: “El teléfono de mi jefe está tramando algo contra mí”. A veces, los objetos parecen poseer un tipo de voluntad propia, de algún modo, para la mente normal: no hacen lo que se supone que deberían hacer, se meten en medio, muestran una resistencia sobrenatural a cambiar,… En esta historia intenté imaginar una situación en la que se argumentase racionalmente la amenazadora actitud conspirativa de los objetos contra los humanos [acordémonos aquí de una de las primeras pelis de Spielberg, aquella en la que el pobre viajante de negocios tiene que huir de un camión, Duel, de 1971. Destacar también típico de Dick como dice “el complot de los objetos contra los humanos” como dándolo por hecho y quedándose tan pichis, creo que le encantaba ir de ese palo] sin referencias a ningún estado alterado de conciencia por parte de los personajes. Supongo que entonces era necesario ir a otro planeta. El final de la historia es la victoria definitiva de los objetos confabulados con los humanos inocentes”
Está muy guai cuando se introduce la idea de “oye, no podemos volver porque: y si lo llevamos con nosotros? La Tierra estaría perdida”. Esto lo vemos en muchas otras obras de literatura, cine y cómic que ahora no voy a recordar o si no no termino, pero acordémonos de las cuarentenas y el covid o la peste negra, que no están tan lejos. Es muy guai la solución, que es ir en pelotas. Recordemos que son los años 50 y que muchas de estas historias aunque escritas para un género amplio eran bien recibidas por muchos niños. Me parece una gran cosa a introducir en sus cabezas: toda la tripulación de la nave de exploración en pelotillas. Es guai.
Como comentario suelto al margen destacar que aunque no hay una descripción del futuro en el que viven los personajes, sí parece un futuro optimista al estilo de Star Trek, con sus naves de reconocimiento para establecer contacto e investigar nuevos sistemas estelares. Os dais cuenta como, aunque ya existían las distopías desde mucho antes, de hace un par de décadas, por culpa del colapsismo y demás, y con razón, los futuros que se dibujan en las pelis y obras de ciencia ficción suelen ser lo contrario? Escasos y penosos? Como el de Interstellar, por ejemplo, en contraste con recursos ilimitados y la exploración de las estrellas. Hay como una nostalgia de eso, creo.
Maravilla como Dick hace que pase el tiempo con unas lineas “El sol se derramba sobre el suelo a traves de las ventanas (un arte como hace que pase el tiempo con acciones), el tio se va, se oyen sus pasos haciendo eco, el otro se queda pensando un rato, luego saca el microscopio, retira la anterior muestra (pero primero se inclina eh), el laboratoiro está tranquilo, el sol se derramaba por la ventana...” etc
Tremendo lo de los “ojos inexpresivos”. Voy a intentar aprender a usar herramientas de análisis de lengje para coger todo el corpus de escritos de Dick y comprobar mi hipótesis que es la siguiente: la díada que ocurre con mayor frecuencia es “ojos inexpresivos”. Me gustaría saber. A lo mejor alguien podéis ayudarme a aprender cómo.
En este caso son cosas, no personas, ok; pero está el tema de no poder fiarte de nada (vamos, que se tienen que ir desnudos de allí). El no poder fiarte de nada, la paranoia, es muy Dick (literal y literario). Por ello me recuerda también a otro cuento bastante majo que subimos ya, El Padre-Cosa. Pobre chaval descubrir que no puede fiarse de su padre. El que sean cosas cualquiera también es importante: es muy de esquizofrenia, que el peligro pueda estar en lo normal: objetos normales convertidos en armas mortíferas. Ese normal es lo importante. No te puedes fiar de nadie. Pero digredo. Por último hay que escribir la palabra Doppleganger porque siempre queda bien.
Es gracioso lo de quejarse de los domingueros. También que en realidad hay un medio conflicto porque muchos de los tripuantes prefieren quedarse o no dar a conocer a la masa el planeta. No se dearrolla más pero es un punto molón.
Hay puntos cómicos en algunos de los ataques. Como “sacó la pistoal desintegradora. El microscopio trató de huir". Te lo imaginas medio animado como si por Micky Mouse en Fantasía fuera. Pobriño microscopiño. Me recordó a otro cuento corto que también subimos en el que sale ese personaje que Dick pareció ensayar un par de veces sin llegara a darle más cuerda, el Doctor Labyrinth y su animador de objetos gracias al principio de “irritabilidad suficiente” (se titula algo así como “no se qué del zapato marrón”.
Cuando leo diálogos, Haciendo voces me imagino un mundo de esos que todos son la misma persona rollo Come to Daddy (parodia con Iglesias) (ejemplos??? Son muchísimos y no me sale ninguno ahora). Todos con voz aguda o grave pero el mismo acento
La señora que usa un dedo largo para su presentación de futurama (golpeo el mapa de control con el extremo de su puntero de plástico) que nos habla de los inventos sencillos incluso en la alta tecnología avanzada. Está la mítica anécdota apócrifa (supongo) de la carrera espacial sobre como los americanos invertían miles de minolles intentando encontrar la forma de conseguir usar un bolígrafo en el espacio (sin gravedad) y como los ruskis lo resolvieron utilizando un lápiz.
Muchas gracias! Errores de edición? Habellos hayllos // [email protected] //
Historia, relato, cuento, historias, relatos, cuentos, voz, humana, narración, drama, ciencia, ficción, fantasía, Philip K Dick, nave espacial, alien, monstruo, asesinato, slash
