Dec 01 2024 33 mins 7
Buenas tardes a todos.
Como siempre gracias por estar ahí.
Caminamos por la segunda temporada de España Criminal y alcanzamos en cuarto capítulo.
Como siempre, trato de recorrer España.
Trato de trasladaros sucesos conocidos pero otros no conocidos.
En el día de hoy, como veréis, analizaremos un caso que podría haber dado para una película pero que apenas salió en los medios de comunicación.
O yo, por lo menos, no lo escuche.
Avanzaremos hacia una zona, La Unión, donde nunca nos hemos trasladado en este programa.
Siéntate, disfruta, pero también imagina.
La vida es corta para frustrarse. Lo importante es sonreír y vivir.
Una persona viva pero sin vida, no es nada salvo cuerpo físico sin sentimientos.
La mayoría no somos así sino que, ante eventos traumáticos, reaccionamos sobreponiéndonos.
Esto es lo que quiero de las familias de las víctimas.
Gracias por escuchar mis reflexiones.
No os pido que estéis de acuerdo, sólo que las tengáis en cuenta.
En el anterior programa, os preguntaba en Spotify si creíais que la sociedad debería elegir el tipo de pena a los jueces, sin estar regulado en el Código Penal.
El 100% habéis afirmado que no, que sería un peligro.
Me ha encantado vuestra respuesta.
El equilibrio de los tres poderes: legislativo, ejecutivo y judicial tiene que ser proporcionado. Si una sociedad permitiese que los jueces decidiéramos esos aspectos no habría tal equilibrio, podría haber arbitrariedad.
Sí considero que se debería dar más margen de discreccionalidad. Me explico.
He tenido a gente que ha cometido delitos que la pena de prisión que se le establece no le sirve para nada; quizás, unos trabajos en beneficio de la comunidad, hubiese sido más correcta para su situación, pero la ley no la contempla.
Con esto os digo que, quizás, debería de haber más margen de discreccionalidad en delitos que no alcanzasen una pena y que, además, se pudieran llevar a efecto.
Por último, os dejo algunos enlaces de las principales plataformas donde está el podcast así como dónde me podéis contactar.
Ya sabéis, podéis escribirme a
[email protected]
Linkedin
Francisco
Juan Hernández Bautista | LinkedIn
Twitter
https://twitter.com/FranHernndez
Canal de telegram
https://t.me/EspanaCriminal
Spotify https://anchor.fm/s/da889480/podcast/rss
Spreaker
https://www.spreaker.com/user/17698335
Youtube https://www.youtube.com/@franciscohernandez-wg7ep
Por último, ya sabes que este programa es totalmente gratuito pero lleva un trabajo detrás. Si queréis hacer un donativo o si quieres invitarme a un café, estaré encantado así que os dejó los enlaces.
Aquí te pongo el enlace
https://ko-fi.com/franhernandez
También te pongo el de Paypal.
https://paypal.me/EspanaCriminal?country.x=ES&
Como siempre gracias por estar ahí.
Caminamos por la segunda temporada de España Criminal y alcanzamos en cuarto capítulo.
Como siempre, trato de recorrer España.
Trato de trasladaros sucesos conocidos pero otros no conocidos.
En el día de hoy, como veréis, analizaremos un caso que podría haber dado para una película pero que apenas salió en los medios de comunicación.
O yo, por lo menos, no lo escuche.
Avanzaremos hacia una zona, La Unión, donde nunca nos hemos trasladado en este programa.
Siéntate, disfruta, pero también imagina.
La vida es corta para frustrarse. Lo importante es sonreír y vivir.
Una persona viva pero sin vida, no es nada salvo cuerpo físico sin sentimientos.
La mayoría no somos así sino que, ante eventos traumáticos, reaccionamos sobreponiéndonos.
Esto es lo que quiero de las familias de las víctimas.
Gracias por escuchar mis reflexiones.
No os pido que estéis de acuerdo, sólo que las tengáis en cuenta.
En el anterior programa, os preguntaba en Spotify si creíais que la sociedad debería elegir el tipo de pena a los jueces, sin estar regulado en el Código Penal.
El 100% habéis afirmado que no, que sería un peligro.
Me ha encantado vuestra respuesta.
El equilibrio de los tres poderes: legislativo, ejecutivo y judicial tiene que ser proporcionado. Si una sociedad permitiese que los jueces decidiéramos esos aspectos no habría tal equilibrio, podría haber arbitrariedad.
Sí considero que se debería dar más margen de discreccionalidad. Me explico.
He tenido a gente que ha cometido delitos que la pena de prisión que se le establece no le sirve para nada; quizás, unos trabajos en beneficio de la comunidad, hubiese sido más correcta para su situación, pero la ley no la contempla.
Con esto os digo que, quizás, debería de haber más margen de discreccionalidad en delitos que no alcanzasen una pena y que, además, se pudieran llevar a efecto.
Por último, os dejo algunos enlaces de las principales plataformas donde está el podcast así como dónde me podéis contactar.
Ya sabéis, podéis escribirme a
[email protected]
Francisco
Juan Hernández Bautista | LinkedIn
https://twitter.com/FranHernndez
Canal de telegram
https://t.me/EspanaCriminal
Spotify https://anchor.fm/s/da889480/podcast/rss
Spreaker
https://www.spreaker.com/user/17698335
Youtube https://www.youtube.com/@franciscohernandez-wg7ep
Por último, ya sabes que este programa es totalmente gratuito pero lleva un trabajo detrás. Si queréis hacer un donativo o si quieres invitarme a un café, estaré encantado así que os dejó los enlaces.
Aquí te pongo el enlace
https://ko-fi.com/franhernandez
También te pongo el de Paypal.
https://paypal.me/EspanaCriminal?country.x=ES&
